தமிழகத்தில் வெளியாக உள்ள திரைப்படங்களைச் சுற்றிய சர்ச்சைகள் மற்றும் அதனைத் தொடர்ந்து எழும் சட்டப் போராட்டங்கள், சமீப காலமாக தொடர்ந்து கவனம் பெற்றுவரும் நிலையில், தற்போது ‘திரவுபதி – 2’ திரைப்படம் தொடர்பான வழக்கு மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளையில் விசாரணைக்கு வந்தது பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. வரலாற்று நபரின் அடையாளம் தவறாக சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளதாக கூறி தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த மனு, திரைப்பட சுதந்திரம், வரலாற்று உண்மை மற்றும் சமூக அடையாளம் ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்டு விவாதங்களை உருவாக்கியுள்ளது.
மதுரை மாவட்டம் மேலூர் பகுதியைச் சேர்ந்த மகாமுனி என்பவர், மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளையில் தாக்கல் செய்த மனுவில் பல முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்திருந்தார். அந்த மனுவில், திருவண்ணாமலையை தலைமை இடமாக கொண்டு 14-ஆம் நூற்றாண்டில் ஆட்சி புரிந்த மன்னன் வீரவல்லாள தேவனின் வாழ்க்கை வரலாற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டு ‘திரவுபதி – 2’ என்ற திரைப்படம் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளதாக படக்குழு தெரிவித்துள்ளதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால், அந்த வரலாற்று கதாபாத்திரம் திரைப்படத்தில் உண்மைக்கு மாறாக சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளதாக மனுதாரர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.
மனுவில் மேலும் கூறப்பட்டுள்ளதாவது, வீரவல்லாள தேவன் என்பவர் கள்ளர் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் என்பதற்கு பல கல்வெட்டுகள், செப்புப் பட்டயங்கள் மற்றும் பிற வரலாற்று ஆவணங்கள் ஆதாரமாக உள்ளன. வரலாற்று ஆய்வாளர்கள் மற்றும் ஆவணங்களின் அடிப்படையில் இது உறுதி செய்யப்பட்டதாகவும் மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால், ‘திரவுபதி – 2’ திரைப்படத்தில் இயக்குநர் மோகன், வீரவல்லாள தேவனை வன்னியர் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவராக சித்தரித்துள்ளதாக குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. இது வரலாற்று உண்மையைத் திரிப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், சமூக ரீதியான குழப்பத்தையும் ஏற்படுத்தும் அபாயம் கொண்டதாக மனுதாரர் வாதிட்டுள்ளார்.
இதையும் படிங்க: புரட்சியையும்.. அடையாளத்தையும் வெளிக்காட்டும்.. “ரெட் லேபிள்” படத்தின் ரிலீஸ் தேதி அறிவிப்பு..!
மேலும், இந்த திரைப்படத்தின் சுவரொட்டிகள் மற்றும் விளம்பரங்களில் “வீரவல்லாள தேவன்” என்ற முழுப் பெயரை பயன்படுத்தாமல், “வீரவல்லாளன்” என்று மட்டும் குறிப்பிட்டுள்ளதாகவும் மனுவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. இது திட்டமிட்ட உள்நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்ட செயல் என்றும், வரலாற்று நபரின் அடையாளத்தை மறைக்கவும், மாற்றியமைக்கவும் மேற்கொள்ளப்பட்ட முயற்சியாக இது பார்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கூறியுள்ளார். இப்படியான செயல்கள் சமூக நல்லிணக்கத்தை பாதிக்கக்கூடும் என்ற அச்சத்தையும் அவர் வெளிப்படுத்தினார்.
இந்த நிலையில், இப்படத்திற்கு தணிக்கை வாரியம் அவசரம் அவசரமாக யு/ஏ சான்றிதழ் வழங்கியுள்ளதாகவும் மனுவில் குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ளது. வரலாற்று பின்னணி கொண்ட ஒரு திரைப்படத்திற்கு முறையான ஆய்வு, ஆலோசனை, திருத்தம் இன்றி சான்றிதழ் வழங்கப்பட்டுள்ளதாக அவர் குற்றம்சாட்டினார். இந்த சான்றிதழை வாபஸ் பெறுமாறு தணிக்கை வாரியத்திற்கு மனு அளித்தும் இதுவரை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்றும் மனுதாரர் தெரிவித்திருந்தார்.
இதனைத் தொடர்ந்து, ‘திரவுபதி – 2’ திரைப்படத்தை தணிக்கை வாரியம் மறு ஆய்வு செய்ய உத்தரவிட வேண்டும் என்றும், திரைப்படத்தில் இடம்பெற்றுள்ள வரலாற்று பிழைகள் திருத்தம் செய்யப்படும் வரை படத்தை வெளியிட இடைக்கால தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டார். இந்த வழக்கு, திரைப்படங்களுக்கு வழங்கப்படும் தணிக்கை சான்றிதழின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை மற்றும் அதில் நீதிமன்றத்தின் தலையீடு எந்த அளவிற்கு இருக்க முடியும் என்பதையும் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.
இந்த வழக்கு, மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளையில் நீதிபதி விஜயகுமார் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. விசாரணையின் போது, மனுதாரர் தரப்பில், வரலாற்று உண்மைகள் திரிக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், அது ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தின் அடையாளத்தை மாற்றும் வகையில் அமைந்துள்ளதாகவும் வாதிடப்பட்டது. இதற்கு பதிலளித்த தரப்பில், தணிக்கை வாரியம் சட்டப்படி செயல்பட்டு சான்றிதழ் வழங்கியுள்ளதாகவும், திரைப்படம் கலைச் சுதந்திரத்தின் கீழ் உருவாக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்பட்டது.
இரு தரப்பின் வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதி விஜயகுமார், இந்த விவகாரத்தில் முக்கியமான ஒரு சட்டப்பூர்வ கருத்தை முன்வைத்தார். அதாவது, ஒரு திரைப்படத்திற்கு தணிக்கை வாரியம் சான்றிதழ் வழங்கிவிட்ட நிலையில், அந்த சான்றிதழை ரத்து செய்ய அல்லது மறு ஆய்வு செய்ய நீதிமன்றம் நேரடியாக தலையிட முடியாது என்று அவர் தெரிவித்தார். தணிக்கை வாரியம் ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பாக செயல்படுவதால், அதன் நிர்வாக முடிவுகளில் நீதிமன்றம் தன்னிச்சையாக தலையிட முடியாது என்ற கருத்தையும் நீதிபதி எடுத்துரைத்தார்.
அதே நேரத்தில், இந்த விவகாரம் பொதுநலனை பாதிக்கும் வகையில் இருக்கக்கூடும் என்றால், பொதுநல வழக்கு தொடர உரிய உரிமை மனுதாரருக்கு வழங்கப்படுவதாக நீதிபதி கூறினார். அதன்படி, இந்த வழக்கை தொடர்ந்து விசாரிக்காமல், பொதுநல வழக்கு தொடருவதற்கான சுதந்திரத்தை வழங்கி, தற்போதைய மனுவை முடித்து வைத்து நீதிபதி உத்தரவிட்டார். இந்த உத்தரவு வெளியானதைத் தொடர்ந்து, ‘திரவுபதி – 2’ திரைப்படம் தொடர்பான சர்ச்சை மேலும் தீவிரமடைந்துள்ளது. சமூக வலைதளங்களில் பல்வேறு தரப்பினரும் தங்கள் கருத்துகளை பதிவு செய்து வருகின்றனர். சிலர், வரலாற்று நபர்களை சித்தரிக்கும் போது கூடுதல் பொறுப்புடன் திரைப்படக் குழுக்கள் செயல்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தி வருகின்றனர். மற்றொரு தரப்பினர், கலைச் சுதந்திரத்திற்கு தேவையற்ற கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கக் கூடாது என்றும் கருத்து தெரிவித்து வருகின்றனர்.
மொத்தத்தில், ‘திரவுபதி – 2’ திரைப்படத்தைச் சுற்றிய இந்த வழக்கு, வரலாறு, சினிமா, சமூக அடையாளம் மற்றும் சட்டம் ஆகியவை ஒன்றோடொன்று மோதும் ஒரு முக்கிய விவகாரமாக மாறியுள்ளது. நீதிமன்றம் தற்போதைக்கு நேரடியாக தலையிட மறுத்திருந்தாலும், பொதுநல வழக்கு என்ற அடுத்த கட்ட சட்டப் போராட்டம் தொடங்கும் வாய்ப்பு இருப்பதால், இந்த சர்ச்சை இன்னும் சில காலம் தொடரும் என சட்ட வட்டாரங்கள் கருதுகின்றன. படம் வெளியாகும் முன்பே உருவான இந்த விவாதங்கள், அதன் எதிர்காலத்தை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதே தற்போது அனைவரின் கவனமாக உள்ளது.
இதையும் படிங்க: ரூ.100 கோடிக்கும் அதிகமான வசூல்..! "பராசக்தி" படத்திலிருந்து நீக்கப்பட்ட காட்சிகள் வெளியீடு..!