மாநில சட்டப்பேரவைகளில் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர்களுக்கு காலக்கெடு நிர்ணயிக்கும் உச்சநீதிமன்ற உத்தரவு குறித்து குடியரசுத் தலைவர் திரவுபதி முர்மு எழுப்பிய 14 கேள்விகள் தொடர்பான வழக்கில், உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்துள்ளது. இவ்வழக்கு, தமிழ்நாடு அரசு ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவிக்கு எதிராக தொடர்ந்த மனுவை அடிப்படையாகக் கொண்டது, குறிப்பாக ஆளுநர் மசோதாக்களை கிடப்பில் வைத்து, பின்னர் குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பியதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக உள்ளது. 

கடந்த மார்ச் 8ம் தேதி அன்று உச்சநீதிமன்றம், ஆளுநர்கள் ஒரு மாதத்திலும், குடியரசுத் தலைவர் மூன்று மாதங்களிலும் மசோதாக்கள் மீது முடிவெடுக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. இதற்கு எதிராக, அரசியலமைப்பு பிரிவு 143-ஐப் பயன்படுத்தி, குடியரசுத் தலைவர் 14 கேள்விகளை எழுப்பி, உச்சநீதிமன்றத்தின் காலக்கெடு நிர்ணயிக்கும் அதிகாரம் குறித்து விளக்கம் கோரினார்.

இதையும் படிங்க: ஆதாரை ஆவணமாக பரிசீலிக்க வேண்டும்.. தேர்தல் ஆணையத்திற்கு சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு..!!

இதில், “அரசியலமைப்பு காலக்கெடு குறிப்பிடாதபோது உச்சநீதிமன்றம் எவ்வாறு காலவரம்பு விதிக்க முடியும்?” மற்றும் “பிரிவு 142-ஐப் பயன்படுத்தி குடியரசுத் தலைவரின் உத்தரவுகளை மாற்ற முடியுமா?” போன்ற கேள்விகள் இடம்பெற்றன. இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய் தலைமையிலான ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வில் விசாரிக்கப்பட்டது.

தமிழ்நாடு, கேரளா உள்ளிட்ட மாநிலங்கள், காலக்கெடு உத்தரவு சரியானது என்றும், குடியரசுத் தலைவரின் கேள்விகளை திருப்பி அனுப்ப வேண்டும் என்றும் வாதிட்டன. மத்திய அரசு, இது நிர்வாகத்தில் நீதித்துறை தலையீடு என்று எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. இந்நிலையில் 10 நாட்கள் விசாரணைக்கு பிறகு, கூடுதல் ஆவணங்கள் தேவை என்று கூறி உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது, இது நாடு முழுவதும் பரவலான விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

இதையும் படிங்க: பெட்ரோல் உடன் 20% எத்தனால் கலப்பு.. பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்தது சுப்ரீம்கோர்ட்..!!