ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர், மசோதாக்கள் மீது முடிவெடுக்க கால வரம்பு நிர்ணயத்து உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியிருந்த நிலையில், அதன் மீது குடியரசுத் தலைவர் 14 கேள்விகளை எழுப்பியிருந்தார்.
இதுதொடர்பாக தொடரப்பட்ட வழக்கில், மசோதாக்கள் மீது முடிவெடுக்க குடியரசு தலைவருக்கோ, ஆளுநருக்கோ காலக்கெடுவை விதிக்க முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
எனினும் ஆளுநர்கள் காலவரையறையின்றி மசோதாக்கள் மீது முடிவெடுக்காமல் இருக்க முடியாது என்றும், அப்படி செய்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அல்லது குறுகிய நீதிமன்ற மறு ஆய்வு செய்யப்படலாம் என்றும் தெரிவித்துள்ளது.
இதையும் படிங்க: ரூ.309 கோடியை ஏப்பம் விட்ட திமுக... ஸ்டாலினின் மறுபக்கத்தை விவசாயிகளுக்கு வெளிச்சம் போட்டு காட்டிய அண்ணாமலை...!
இதனிடையே, ஆளுநர் மசோதா கலை நிறைவேற்றுவதற்கு கால அவகாசத்தை நிர்ணயிக்கும் வரை ஓயப்போவதில்லை என தமிழக முதலமைச்சர் மு.க. ஸ்டாலின் உறுதி ஏற்றுள்ளார்.
இது குறித்து அவர் தனது சோசியல் மீடியா பதிவில், மாநில உரிமைகள் மற்றும் உண்மையான கூட்டாட்சிக்கான எங்கள் போராட்டம் தொடரும்!
ஆளுநர்கள் மசோதாக்களை நிறைவேற்றுவதற்கான காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பை திருத்தும் வரை ஓய்வெடுக்க மாட்டோம்!
ஜனாதிபதி குறிப்புக்கு அளித்த பதிலில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்து, ஏப்ரல் 8, 2025 அன்று தமிழ்நாடு அரசு எதிர் தமிழக ஆளுநர் வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது.
உண்மையில், ஆலோசனைக் கருத்தை வழங்கும் அமர்வு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது
1. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் ஓட்டுநர் இருக்கையில் இருக்க வேண்டும், மேலும் மாநிலத்தில் இரண்டு நிர்வாக அதிகார மையங்கள் இருக்க முடியாது.
2.அரசியலமைப்புச் செயல்பாட்டாளர்கள் அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பிற்குள் செயல்பட வேண்டும் - அதற்கு மேல் ஒருபோதும் செயல்படக்கூடாது.
3.மசோதாவை அழிக்கவோ அல்லது பாக்கெட் வீட்டோவைப் பயன்படுத்தவோ ஆளுநருக்கு நான்காவது வழி இல்லை (தமிழ்நாடு ஆளுநர் செய்தது போல). மசோதாவை வெறுமனே நிறுத்தி வைக்க அவருக்கு வேறு வழியில்லை.
4.ஆளுநர் மசோதாக்கள் மீது செயல்படுவதை காலவரையின்றி தாமதப்படுத்த முடியாது. ஒரு மசோதாவை பரிசீலிப்பதில் ஆளுநர் நீண்டகாலமாக, விளக்கப்படாத மற்றும் காலவரையற்ற தாமதம் செய்யும் வழக்குகளில், மாநிலங்கள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களை அணுகலாம் மற்றும் ஆளுநர்களை அவர்களின் வேண்டுமென்றே செயல்படாததற்கு பொறுப்பேற்க வைக்கலாம்.
அகமதாபாத் செயிண்ட் சேவியர் கல்லூரி சங்கம் எதிர் குஜராத் மாநிலம் (1974) 1 SCC 717 (பாரா 109) வழக்கில் 9 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தெளிவாகக் கூறியது:
"நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனைக் கருத்து சட்ட அதிகாரிகளின் கருத்தை விட அதிக விளைவை ஏற்படுத்தாது."
நேற்றைய உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்து, தமிழ்நாடு ஆளுநரின்
(அ) பாக்கெட் வீட்டோ கோட்பாடு,
(ஆ) மசோதாக்களை ராஜ்பவனால் கொல்லலாம் அல்லது புதைக்கலாம் என்ற கூற்றை மீண்டும் நிராகரித்துள்ளது.
எங்கள் சட்டப் போராட்டத்தின் மூலம், நாடு முழுவதும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்துடன் முரண்படும் தமிழ்நாடு ஆளுநர் உட்பட, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்துடன் இணைந்து செயல்படவும், சட்டத்தின் மூலம் மக்களின் விருப்பத்திற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் அவர்களின் வேண்டுமென்றே செயல்படாததற்கு பொறுப்பேற்கவும் ஆளுநர்களை இப்போது கட்டாயப்படுத்தியுள்ளோம்.
மசோதாக்கள் நிறைவேற்றப்படுவதை காலவரையின்றித் தடுத்தால், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் தங்கள் நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய இது அதிகாரம் அளித்துள்ளது, மேலும் அவை பிரிவு 361 க்குப் பின்னால் ஒளிந்து கொள்ள முடியாது.
எந்தவொரு அரசியலமைப்பு அதிகாரமும் அரசியலமைப்பை விட உயர்ந்ததாக உரிமை கோர முடியாது என்று நான் நம்புகிறேன். ஒரு உயர் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் கூட அரசியலமைப்பை மீறும் போது, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே ஒரே தீர்வு,
மேலும் நீதிமன்றத்தின் கதவுகள் மூடப்படக்கூடாது. இது நமது அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும் அரசியல் நோக்கத்துடன் செயல்படும் ஆளுநர்களால் அரசியலமைப்பு மீறல்களை ஊக்குவிக்கும்.
நான் நிறைவேற்ற வாக்குறுதிகள் அளித்துள்ளேன், மேலும் தமிழ்நாட்டில் நமது மக்களின் விருப்பம் சட்டத்தின் மூலம் நிறைவேற்றப்படும் வரை, இந்த நாட்டில் ஒவ்வொரு அரசியலமைப்பு எந்திரமும் அரசியலமைப்பின்படி செயல்படுவதை உறுதி செய்வோம் எனக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
இதையும் படிங்க: வந்தே பாரத் ரயில் விட்ட எங்களுக்கு, மெட்ரோ ரயில் கொடுக்கத் தெரியாதா?... ஸ்டாலினை வெளுத்து வாங்கிய தமிழிசை...!