தமிழ் திரையுலகில் ஒரு காலத்தில் முன்னணி நடிகையாக வலம் வந்த நடிகை சுகன்யா தொடர்ந்த அவதூறு வழக்கில், கிட்டத்தட்ட மூன்று தசாப்தங்கள் கழித்து முக்கியமான தீர்ப்பு வெளியாகியுள்ளது. 1996-ஆம் ஆண்டு ஒளிபரப்பான ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியில் தனது நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவிக்கும் வகையில் பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் வெளியிடப்பட்டதாக சுகன்யா தொடர்ந்திருந்த வழக்கில், சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தற்போது முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. கீழமை நீதிமன்றம் ஏற்கனவே வழங்கியிருந்த ரூ.10,00,500 இழப்பீட்டு உத்தரவை உறுதி செய்ததுடன், அவதூறான பகுதிகளை மீண்டும் ஒளிபரப்பக் கூடாது என்ற நிரந்தரத் தடையையும் தொடர அனுமதி வழங்கியுள்ளது.

இந்த வழக்கின் பின்னணி 1996 ஏப்ரல் 17ஆம் தேதிக்கு செல்கிறது. அன்றைய தினம் சன் டிவியில் ஒளிபரப்பான ‘நேருக்கு நேர்’ நிகழ்ச்சியில், நக்கீரன் ஆசிரியர் ஆர்.ஆர். கோபால் எடுத்திருந்த வீரப்பனின் பேட்டி ஒளிபரப்பப்பட்டது. அந்த பேட்டியில் நடிகை சுகன்யா குறித்து மிகவும் கடுமையான மற்றும் தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. அவை முற்றிலும் பொய்யானவை என்றும், தனது கண்ணியத்திற்கும் சமூக மரியாதைக்கும் மிகப்பெரிய சேதத்தை ஏற்படுத்தியவை என்றும் சுகன்யா பின்னர் நீதிமன்றத்தை நாடினார்.

அந்த நேரத்தில் தமிழ் சினிமாவில் மிகவும் பிரபலமான நடிகைகளில் ஒருவராக இருந்த சுகன்யா, இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் வெளியான பிறகு தன்னுடைய திரைப்பட வாய்ப்புகள் பாதிக்கப்பட்டதாகவும், மனரீதியான வேதனை மற்றும் அவமானத்தை சந்திக்க நேர்ந்ததாகவும் வழக்கில் குறிப்பிட்டிருந்தார். உண்மையில் தமக்கு ஏற்பட்ட சேதம் ஒரு கோடி ரூபாயைத் தாண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டிருந்தாலும், நீதிமன்றத்தில் ரூ.10,00,500 இழப்பீட்டை மட்டுமே கோரியிருந்தார்.

இதையும் படிங்க: தனது மகளுடன் வாத்தி ரைடு..!! அப்பாவை கட்டி பிடித்தபடி முகத்துல எவ்வளவு சந்தோசம்.. ஜி.வி.பிரகாஷ் ரசிகர்கள் ஹாப்பி..!

இந்த வழக்கை விசாரித்த சிவில் நீதிமன்றம், ஒளிபரப்பான தகவல்கள் அவதூறானவை என்ற முடிவுக்கு வந்தது. மேலும், அந்த நிகழ்ச்சியை ஒளிபரப்பிய தரப்பும், பேட்டியை வழங்கிய தரப்பும் போதுமான கவனத்துடன் செயல்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அதன் அடிப்படையில், சுகன்யாவுக்கு ரூ.10,00,500 இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்றும், சம்பந்தப்பட்ட அவதூறான பகுதிகளை இனி வெளியிடவோ ஒளிபரப்பவோ கூடாது என்றும் 2015-ஆம் ஆண்டு உத்தரவிடப்பட்டது.

ஆனால் அந்த தீர்ப்பை ஏற்க மறுத்த சன் டிவி, உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. “நாங்கள் வெறுமனே நக்கீரன் பதிவு செய்த பேட்டியை ஒளிபரப்பினோம். பேட்டியில் வீரப்பன் கூறிய கருத்துகளுக்கு நாங்கள் பொறுப்பல்ல” என்பதே சன் டிவியின் முக்கிய வாதமாக இருந்தது. மேலும், சுகன்யாவின் நற்பெயர் உண்மையில் பாதிக்கப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். ஆனால் இந்த வாதத்தை உயர்நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. நீதிபதி கே. குமரேஷ் பாபு வழங்கிய தீர்ப்பில், சன் டிவிக்கும் நக்கீரனுக்கும் இடையே செய்யப்பட்டிருந்த ஒப்பந்தம் முக்கிய பங்காற்றியது.

அந்த ஒப்பந்தத்தின் படி, நிகழ்ச்சியில் இடம்பெறும் எந்தப் பகுதியையும் வெட்ட, திருத்த, நீக்க அல்லது மாற்ற சன் டிவிக்கு முழுமையான அதிகாரம் வழங்கப்பட்டிருந்தது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. இத்தகைய அதிகாரம் இருந்தபோது, நிகழ்ச்சியில் இடம்பெற்ற குற்றச்சாட்டுகளை சரிபார்க்காமல் ஒளிபரப்பியது மிகப்பெரிய தவறு என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், சுகன்யாவிடம் விளக்கம் கேட்கவோ, குற்றச்சாட்டுகள் உண்மையா என்பதை தனியாக விசாரிக்கவோ சேனல் எந்த முயற்சியும் மேற்கொள்ளவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. “ஒளிபரப்புக்கு முன் உள்ளடக்கத்தை சரிபார்ப்பது ஊடக நிறுவனத்தின் பொறுப்பு” என்று நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியுள்ளது.

இந்த வழக்கில் இன்னொரு முக்கிய அம்சமாக மன்னிப்பு கோரும் நடைமுறையும் பார்க்கப்பட்டது. சன் டிவி, பின்னர் ஒரு மூன்றாம் தரப்பு இதழில் வருத்தம் தெரிவித்ததாக வாதிட்டது. ஆனால், அவதூறான தகவல் ஒளிபரப்பப்பட்ட அதே தளமான தொலைக்காட்சியில் ஏன் மன்னிப்பு தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. அந்த நடவடிக்கை போதுமானதல்ல என்றும், அதனால் சேனலின் பொறுப்பு குறையாது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

தீர்ப்பின் போது, சுகன்யாவின் நற்பெயர் மற்றும் சமூக மரியாதை குறித்து நீதிமன்றம் முக்கியமான கருத்துக்களையும் பதிவு செய்தது. அவதூறான அல்லது தரக்குறைவான குற்றச்சாட்டுகள் ஒருவரின் நற்பெயருக்கு நேரடியாக சேதம் விளைவிக்கும் என்பதையும், அதற்கான இழப்பீடு வழங்கப்படுவது சட்ட ரீதியாக நியாயமானது என்பதையும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

இதன் மூலம் சுமார் 30 ஆண்டுகளாக நீடித்து வந்த இந்த சட்டப் போராட்டம் சுகன்யாவுக்கு சாதகமாக முடிவடைந்துள்ளது. ஊடகங்கள் ஒளிபரப்பும் தகவல்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டிய கடமை உண்டு என்பதையும், “நாங்கள் வெறுமனே வெளியிட்டோம்” என்ற காரணத்தை முன்வைத்து தப்பிக்க முடியாது என்பதையும் இந்த தீர்ப்பு மீண்டும் நினைவூட்டுவதாக சட்ட வட்டாரங்கள் கருதுகின்றன.

திரையுலகிலும் இந்த தீர்ப்பு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக பார்க்கப்படுகிறது. பிரபலங்கள் மட்டுமல்ல, எந்த ஒருவரின் நற்பெயரையும் பாதிக்கும் தகவல்களை வெளியிடும் முன் ஊடகங்கள் போதுமான சரிபார்ப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்ற கொள்கையை இந்த தீர்ப்பு வலுப்படுத்தியுள்ளதாக பலரும் கருத்து தெரிவித்து வருகின்றனர். மூன்று தசாப்தங்களாக நீண்ட இந்த வழக்கு, இறுதியில் சுகன்யாவுக்கு சட்டரீதியான நியாயத்தை பெற்றுத்தந்த முக்கிய வழக்காக தற்போது பேசப்பட்டு வருகிறது.

இதையும் படிங்க: இந்த காலத்தில் இப்படி ஒரு மருமகளா..!! சீரியல் நடிகை கண்மணி மனோகரன் வீட்டில் விசேஷம்.. கண்கலங்க வைத்த வீடியோ வைரல்..!