சேப்பாக்கம்-திருவல்லிக்கேணி சட்டமன்றத் தொகுதியில் கடந்த தமிழக சட்டமன்றத் தேர்தலின்போது திமுக, அதிமுக மற்றும் தமிழக வெற்றிக் கழகம் (தவெக) உள்ளிட்ட கட்சிகளின் வேட்பாளர்கள் தாக்கல் செய்த வேட்புமனுக்கள் மற்றும் அவற்றின் பரிசீலனை நேரத்தில் எழுப்பப்பட்ட ஆட்சேபணைகள் தொடர்பான முழு ஆவணங்களையும் வழங்க வேண்டும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
அந்தத் தொகுதியில் போட்டியிட்ட மிலானி என்பவர் தாக்கல் செய்த இந்த மனுவில், தேவையான ஆவணங்களைப் பெற தேர்தல் ஆணையத்துக்கு விண்ணப்பித்தபோது, “அனைத்து விவரங்களும் ஏற்கனவே பொது வெளியில் வெளியிடப்பட்டுவிட்டன. தேர்தல் முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட 45 நாட்களுக்குப் பிறகு கட்டணம் செலுத்தி பெற்றுக் கொள்ளலாம்” என்று பதில் அளிக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டது.
தேர்தல் முடிவுகளுக்கு எதிராகத் தேர்தல் வழக்கு தாக்கல் செய்ய இந்த ஆவணங்கள் இன்றியமையாதவை என்பதால், 45 நாட்கள் காலவரம்புக்குள் அவற்றைப் பெற உத்தரவிட வேண்டும் என மனுதாரர் கோரினார். உரிய ஆதாரங்கள் இன்றி தாக்கல் செய்யப்படும் தேர்தல் வழக்குகள் நிராகரிக்கப்படும் அபாயம் உள்ளதால், இந்த விவகாரத்தில் உடனடி நடவடிக்கை தேவை என்று மனுதாரர் வலியுறுத்தினார்.
இதையும் படிங்க: லாட்டரி அதிபர் மார்ட்டினின் ₹457 கோடி சொத்து முடக்கம்: ED பதிலளிக்கச் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு!
இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமி நாராயணன் அமர்வு, தேர்தல் வழக்குகளுக்கு வழங்கப்படும் 45 நாட்கள் கால அவகாசத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரருக்கு தேவையான அனைத்து ஆவணங்களையும் வழங்குமாறு தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உத்தரவிட்டது. “தேர்தல் வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்யும்போது போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் பல வழக்குகள் நிராகரிக்கப்படும் நிலை ஏற்படக்கூடாது” என நீதிமன்றம் முக்கியமான கருத்தைப் பதிவு செய்தது.
விசாரணையின்போது தேர்தல் ஆணையம் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், வெற்றி பெற்ற திமுக வேட்பாளர் உதயநிதி ஸ்டாலினின் வேட்புமனு தொடர்பான ஆவணங்கள் ஏற்கனவே மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்டுவிட்டதாகத் தெரிவித்தார். மற்ற வேட்பாளர்களின் ஆவணங்கள் குறித்தும் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த உத்தரவு, தேர்தல் செயல்முறையில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வை வலுப்படுத்தும் வகையில் அமைந்துள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் பொதுவான வெளியீடுகள் இருந்தபோதிலும், குறிப்பிட்ட ஆட்சேபணைகள், பரிசீலனை விவரங்கள், ஆட்சேபணைகளுக்கு அளிக்கப்பட்ட பதில்கள் போன்ற விரிவான ஆவணங்கள் தேர்தல் வழக்குகளுக்கு அவசியம் என்பதை நீதிமன்றம் தெளிவாக வலியுறுத்தியுள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பு தமிழக அரசியல் களத்தில் புதிய விவாதங்களைத் தூண்டும் எனக் கருதப்படுகிறது. தேர்தல் நடைமுறைகளில் வேட்புமனு பரிசீலனை கட்டத்தின் முக்கியத்துவத்தை இது மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. மேலும், எதிர்காலத்தில் இத்தகைய ஆவணங்கள் தேர்தல் முடிவுகளுக்குப் பிறகு உடனடியாகக் கோரப்படும் சூழலில், தேர்தல் ஆணையம் விரைவான விநியோக முறையை உருவாக்க வேண்டிய தேவையையும் இந்த வழக்கு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
இதையும் படிங்க: கே.என்.நேரு மீது எஃப்ஐஆர் பதியப்பட்டது எப்படி? சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி கேள்வி!