டெல்லி ஜந்தர் மந்தரில் தடையை மீறிப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் கரப்பான் அமைப்பைச் சேர்ந்த சவுரவ் தாஸ், அசுதோஷ் ரன்கா ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்ட விவகாரம் நீதிமன்றத்தில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இருவரும் தங்களுக்கு எதிரான நீதிமன்றக் காவலை எதிர்த்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்த நிலையில், நீதிபதி எழுப்பிய கேள்விகள் கவனம் பெற்றுள்ளன.
தடையை மீறியதாக கைது: நீதிமன்றக் காவலில் இருவர்
டெல்லியில் உள்ள ஜந்தர் மந்தர் பகுதியில் போராட்டம் நடத்துவது தொடர்பான தடையை மீறியதாகக் கூறி, கரப்பான் அமைப்பைச் சேர்ந்த சவுரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரன்கா ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர். இதையடுத்து, இருவரும் அக்டோபர் 21-ம் தேதி வரை நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். இந்தக் காவல் காலம் இன்றுடன் முடிவடையும் நிலையில், தங்களுக்கு எதிரான நீதிமன்றக் காவல் உத்தரவை எதிர்த்து இருவரும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தை நாடினர்.
இதையும் படிங்க: மாணவியை மிரட்டி பாலியல் வன்கொடுமை? ஆபாச வீடியோ மிரட்டல்? வாட்ஸ்அப் உரையாடல்களில் முக்கிய ஆதாரங்கள்?
இந்த மனு இன்று விசாரணைக்கு வந்தபோது, நீதிபதி சுப்ரமணியன் பிரசாத் மனுதாரர்களிடம் பல்வேறு கேள்விகளை எழுப்பினார். குறிப்பாக, நீதிமன்றக் காவல் தொடர்பான விசாரணை நடைபெறவிருந்த நிலையில், அதற்கு முன்பாகவே தனியாக மனு தாக்கல் செய்தது ஏன் என அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
‘சில மணி நேரம் கூட காத்திருக்க முடியாதா?’
பிற்பகல் 2 மணிக்கு நீதிமன்றக் காவல் தொடர்பான விசாரணை நடைபெறவிருந்ததாகக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி, அதுவரை காத்திருக்க முடியாதா எனக் கேட்டார். நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் நடைமுறைகள் தொடர்பாகவும் மனுதாரர்களின் அணுகுமுறை குறித்தும் அவர் கேள்வி எழுப்பியது விசாரணையில் முக்கியத்துவம் பெற்றது.
மேலும், 27 மற்றும் 31 வயதுடைய மனுதாரர்களை 'ஜென் ஸி' (Gen Z) தலைமுறையினராகக் கருத முடியாது என்றும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார். ஏற்கனவே கையெழுத்திட்ட பிணைப் பத்திரத்தின் நிபந்தனைகளை அவர்கள் மீறியுள்ளதாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
‘ஆட்சி மாற்றம் தேர்தல் மூலமே வர வேண்டும்’
மக்களாட்சியில் ஆட்சி மாற்றம் என்பது தேர்தலின் மூலமாகவே கொண்டுவரப்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி தெரிவித்தார். நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கப்படும் கோரிக்கைகள் சட்ட நடைமுறைகளுக்கும் விதிகளுக்கும் உட்பட்டிருக்க வேண்டும் என்பதையும் அவரது கருத்துகள் உணர்த்தின.
இதற்கிடையில், கரப்பான் அமைப்பினர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள விருப்பமில்லை என்று நீதிபதி தெரிவித்தார். இதையடுத்து, மனுதாரர்கள் தங்களது மனுவைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டனர்.
இந்தச் சம்பவம், போராட்டங்கள், நீதிமன்ற நடைமுறைகள் மற்றும் ஜனநாயகத்தில் ஆட்சி மாற்றத்தின் வழிமுறைகள் குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் முன்னிலைக்குக் கொண்டுவந்துள்ளது.
இதையும் படிங்க: அத்வானிக்கு என்ன ஆச்சு? 98 வயதில் மருத்துவமனையில் அட்மிட்! உடல்நிலை குறித்து வெளியான தகவல்!