ஜம்மு-காஷ்மீரின் பஹல்காமில் ஏப்ரல் 22, 2025 அன்று சுற்றுலாப் பயணிகளை குறிவைத்து பயங்கரவாதிகள் நடத்திய தாக்குதலில் 26 பேர் உயிரிழந்த சம்பவத்தில், தேசிய புலனாய்வு முகமை (என்.ஐ.ஏ.) கைது செய்த இரு குற்றவாளிகளுக்கு நார்கோ அனாலிஸிஸ் மற்றும் பாலிபிராஃப் சோதனைகள் நடத்த அனுமதி கோரியது நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது. 

ஜம்மு சிறப்பு என்.ஐ.ஏ. நீதிமன்றம், செப்டம்பர் 11, 2025 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பில், குற்றவாளிகள் பஷீர் அஹமது ஜோதட் மற்றும் பர்வேஸ் அஹமது ஆகியோர் சோதனைக்கு ஒப்புதல் தெரிவிக்கவில்லை என்பதால், இது அரசியல் அரசியலமைப்பின் 20(3) பிரிவின் கீழ் சுய-அகற்றல் உரிமையை மீறும் என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு, தேசிய பாதுகாப்பு விசாரணைகளில் சட்டரீதியான தடைகள் குறித்து மீண்டும் விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது.

பஹல்காமா தாக்குதல், ஜம்மு-காஷ்மீரின் பிரபல சுற்றுலா இடமான பைசரன் பள்ளத்தாக்கில் நடந்தது, இதில் 25 சுற்றுலாப் பயணிகள் மற்றும் ஒரு உள்ளூர் நபர் கொல்லப்பட்டனர். தாக்குதல், பயணிகளின் மத அடையாளத்தின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு நடத்தப்பட்டது, இது காஷ்மீரில் சமீப காலங்களில் நடந்த மிக மோசமான பயங்கரவாத சம்பவங்களில் ஒன்றாக பதிவானது. 

இதையும் படிங்க: பேஸ்புக் லைவில் பேசிய மனைவி!! ஆத்திரத்தில் பொளந்து கட்டிய கணவன்!! நேயர்கள் அதிர்ச்சி!

தாக்குதலுக்கு ஐந்து நாட்களுக்குப் பின் வழக்கை கையில் எடுத்த என்.ஐ.ஏ., ஜூன் 26, 2025 அன்று பஷீர் அஹமது ஜோதட் (பைசரன் ஹில், பஹல்காம், அனந்த்நாக்) மற்றும் பர்வேஸ் அஹமது (மஸ்ஜித் ஷரீஃப் பட்கோட், பஹல்காம், அனந்த்நாக்) ஆகியோரை கைது செய்தது. 

இவர்கள், தாக்குதலுக்கு முன் ஹில் பார்க்கில் உள்ள அந்திம டோக் (மலைக்குடிசை)யில் மூன்று armed பயங்கரவாதிகளுக்கு உணவு, தங்குமிடம் மற்றும் லாஜிஸ்டிக் உதவி அளித்ததாக குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ளனர். இவர்கள், 1967 யூ.ஏ.பி.ஏ. சட்டத்தின் 19வது பிரிவின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டனர்.

என்.ஐ.ஏ., குற்றவாளிகளிடமிருந்து மேலும் தகவல்களைப் பெற, உண்மை கண்டறியும் சோதனைகள் (நார்கோ அனாலிஸிஸ், பாலிபிராஃப்) நடத்த விரும்பியது. இதற்காக ஜம்மு சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, அதில் குற்றவாளிகள் சோதனைக்கு ஒப்புதல் தெரிவித்ததாக குறிப்பிடப்பட்டது. 

ஆனால், குற்றவாளிகளை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தியபோது, இருவரும் ஒப்புதல் இல்லை என்று தெளிவாக மறுத்தனர். இதனால், நீதிமன்றம் என்.ஐ.ஏ.வின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. "குற்றவாளிகளின் தன்னார்வ சம்மதம் இல்லாமல் சோதனை நடத்தினால், அது சுய-அகற்றல் உரிமையை மீறும்" என்று தீர்ப்பில் கூறப்பட்டது. 

மேலும், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் (NHRC) வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை பின்பற்ற வேண்டும் என்று வலியுறுத்தப்பட்டது. NHRC விதிகளின்படி, சோதனைக்கு குற்றவாளிகளின் ஒப்புதல் அவசியம், மேலும் வாக்குமூலங்கள் அவர்களது வழக்கறிஞர்கள் முன்னிலையில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

இந்த முடிவு, என்.ஐ.ஏ.வின் விசாரணையை சவாலுக்கு உட்படுத்தியுள்ளது. "குற்றவாளிகள் தங்கள் தெளிவான ஒப்புதல் அறிக்கையை வழங்கவில்லை என்பதால், மனு சட்டரீதியாக பராமரிக்க முடியாது" என்று நீதிபதி கூறினார். குற்றவாளிகளின் துணை சட்ட உதவி வழக்கறிஞரும் என்.ஐ.ஏ.வின் ஒப்புதல் கோரிக்கையை மறுத்தார். இந்த சோதனைகள், விசாரணையில் துல்லியமான தகவல்களைப் பெற உதவும் என்று என்.ஐ.ஏ. வாதிட்டது, ஆனால் நீதிமன்றம் சட்ட உரிமைகளை மீற முடியாது என்று தீர்மானித்தது.

பஹல்காமா தாக்குதல், காஷ்மீரில் சமீப காலங்களில் நடந்த மிக மோசமான பயங்கரவாத சம்பவங்களில் ஒன்று. சுற்றுலாப் பயணிகள் மத அடையாளத்தின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு கொல்லப்பட்டனர், இது சுற்றுலா துறைக்கு பெரும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது. 

என்.ஐ.ஏ. விசாரணை, தாக்குதலுக்கு பின்னால் இருந்த பயங்கரவாதிகளின் நெட்வொர்க்கை அம்பலப்படுத்த முயல்கிறது. குற்றவாளிகள், தாக்குதலுக்கு முன் பயங்கரவாதிகளுக்கு உதவியதாகக் குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ளனர். இந்த விசாரணை, ஜம்மு-காஷ்மீரில் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்தும் என்.ஐ.ஏ.வின் முயற்சிகளின் ஒரு பகுதி.

இந்த தீர்ப்பு, இந்தியாவின் தேசிய பாதுகாப்பு விசாரணைகளில் சட்டரீதியான உரிமைகள் மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கு இடையேயான சமநிலையை வலியுறுத்துகிறது. NHRC வழிகாட்டு நெறிமுறைகள், 2010-ல் வகுக்கப்பட்டவை, சோதனைகளை தன்னார்வமாகவும், வழக்கறிஞர் முன்னிலையிலும் நடத்த வலியுறுத்துகின்றன.

இந்த முடிவு, விசாரணை முறைகளில் மேலும் கவனமாக இருக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. என்.ஐ.ஏ., மற்றொரு வழியில் விசாரணையை முன்னெடுக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இதையும் படிங்க: கோடிக்கணக்கில் வரி ஏய்ப்பு? - கோவை, நெல்லை, கன்னியாகுமரி போத்தீஸ் கடைகளிலும் ஐ.டி. ரெய்டு...!