வக்ஃபு திருத்தச் சட்டமசோதா அமல்படுத்தப்பட்டதை  எதிர்த்து தொடரப்பட்ட 73 மனுக்கள் மீதான இன்றைய விசாரணை உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிறைவடைந்துள்ளது. அகில இந்திய மஜ்லிஸ்-இ-இத்தேஹாதுல் முஸ்லிமீன், தலைவர் அசாதுதீன் ஒவைசி, காங்கிரஸ் எம்.பி., முகமது ஜாவேத் உள்ளிட்ட பல மனுதாரர்கள் விவாதத்தின் போது நீதிமன்றத்திற்கு வந்தனர். 

தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா, நீதிபதி சஞ்சய் குமார், நீதிபதி கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகிய மூவர் கொண்ட அமர்வு முன் நடந்த விசாரணையின் போது வக்ஃப் வாரியத்தில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களின் பிரச்சினை குறித்து, நீதிமன்றம் அரசிடம் முஸ்லிம்கள் இந்து மத அறக்கட்டளைகளில் ஒரு பகுதியாக மாற அனுமதிக்கத் தயாரா? என்று கேட்டது. வக்ஃபு சட்டம் தொடர்பாக கொல்கத்தாவில் நடக்கும் வன்முறை குறித்தும் நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது. 

புதிய வக்ஃபு சட்டம் அரசியலமைப்பின் 26வது பிரிவை மீறுவதாக மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர். இது மத விவகாரங்களை நிர்வகிக்கும் உரிமையை வழங்குகிறது. வக்ஃபு இஸ்லாத்தின் இன்றியமையாத, ஒருங்கிணைந்த பகுதி என்றும், அதில் அரசு தலையிட முடியாது என்றும் வழக்கறிஞர்கள் கபில் சிபல், ராஜீவ் தவான் ஆகியோர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டனர்.

இதையும் படிங்க: ‘இந்தி இந்துக்களுக்கானது, உருது முஸ்லிம்களுக்கானது என்பது ஒற்றுமைக்கு கேடு’.. உச்சநீதிமன்றம் வேதனை..!

இந்தச் சட்டம் மத சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் மட்டுமல்ல, முஸ்லிம்களின் தனியார் சொத்துக்களை அரசு 'கையகப்படுத்துதல்' என்றும் சிபல் கூறினார். சட்டத்தின் பல பிரிவுகள், குறிப்பாக பிரிவுகள் 3(R), 3(A)(2), 3(c), 3(E), 9, 14 மற்றும் 36 ஆகியவை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானவை. முஸ்லிம்களின் மத, சமூக மற்றும் சொத்துரிமைகளைப் பறிப்பதாகவும் அவர் கூறினார்.

''அனைத்து மனுதாரர்களையும் விசாரிக்க முடியாது. எனவே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் மட்டுமே வாதிடுவார்கள். எந்த வாதமும் மீண்டும் இடம்பெறாது என்று தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா தெளிவுபடுத்தினார். விசாரணையின் போது, ​​பிரிவு 26-ன் மதச்சார்பற்ற தன்மையை நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. அது அனைத்து சமூகங்களுக்கும் சமமாகப் பொருந்தும் என்றும் கூறியது. அதே நேரத்தில், சொத்து மதச்சார்பற்றதாக இருக்க முடியும். அதன் நிர்வாகம் மட்டுமே மத ரீதியாக இருக்க முடியும் என்று நீதிபதி விஸ்வநாதன் தெளிவுபடுத்தினார். வாதங்களை மீண்டும் மீண்டும் கூறுவதைத் தவிர்க்குமாறு அவர் அறிவுறுத்தினார்.

''சட்டத்திற்கு எதிரான மனுக்களை விசாரித்து முடிவெடுப்பதில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு எந்தத் தடையும் இருப்பதாக நாங்கள் கூறவில்லை. இரண்டு தரப்பினரும் இரண்டு அம்சங்களைப் பரிசீலிக்குமாறு நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம் .முதலில்- இது பரிசீலிக்கப்பட வேண்டுமா? அல்லது உயர் நீதிமன்றத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டுமா? இரண்டாவதாக, நீங்கள் சரியாக என்ன கோருகிறீர்கள்? என்ன வாதங்களை நீங்கள் கொடுக்க வேண்டும் என்பதை சுருக்கமாக விளக்குங்கள். முதல் பிரச்சினையை முடிவெடுப்பதில் இது ஓரளவுக்கு நமக்கு உதவக்கூடும்.

வக்ஃபு சட்டத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதிக்கவில்லை. எந்த சொத்து வக்ஃபு என்று அறிவிக்கப்பட்டதோ, எந்த சொத்து அதை னுபவிப்பவரால் வக்ஃபு என்று அறிவிக்கப்பட்டதோ, அல்லது நீதிமன்றத்தால் அறிவிக்கப்பட்டதோ, அது அறிவிக்கப்படாது என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார். மாவட்ட ஆட்சியர் நடவடிக்கைகளைத் தொடரலாம். ஆனால் இந்த விதி பொருந்தாது. அலுவல் ரீதியாக உறுப்பினர்கள் நியமிக்கப்படலாம். மதத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் அவர்கள் நியமிக்கப்படலாம். ஆனால் மற்றவர்களும், முஸ்லிம்களாக இருக்க வேண்டும்'' எனத் தெரிவித்தார்.

அரசு தரப்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, வக்ஃபு சட்டத்தின் நோக்கம் சொத்துக்களை ஒழுங்குபடுத்துவது மட்டுமே... மத தலையீடு அல்ல. அரசு ஒரு அறங்காவலராகச் செயல்பட முடியும். சொத்து தகராறுகளை விரைவாகத் தீர்க்கும் வகையில் முடிவுகளை எடுக்கும் அதிகாரம் கலெக்டருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது என்றும் அவர் கூறினார்.

1995 முதல் 2013 வரை, மத்திய அரசு வக்ஃபு வாரிய உறுப்பினர்களை பரிந்துரை செய்து வருகிறது. வக்ஃபு தீர்ப்பாயம் ஒரு நீதித்துறை அமைப்பு. நீதித்துறை மறுஆய்வு உரிமை அப்படியே உள்ளது என்றும் அவர் கூறினார்.

இறுதி முடிவு எடுக்கப்படும் வரை வக்ஃபு திருத்தச் சட்டத்தை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்திடம் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர். அதே நேரத்தில், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நிர்வாக சீரான தன்மைக்கு திருத்தங்கள் அவசியம் என்று மத்திய அரசு கூறுகிறது.

இதையும் படிங்க: தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் நியமன வழக்கு.. மே 14ம் தேதி உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணை..!