தமிழ் திரையுலகில் காப்புரிமை தொடர்பான விவகாரங்கள் கடந்த சில ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து பேசுபொருளாக இருந்து வரும் நிலையில், இசைஞானி இளையராஜாவின் புகழ்பெற்ற பாடலான "பொதுவாக என் மனசு தங்கம்" தொடர்பாக சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய இடைக்கால உத்தரவு தற்போது திரைப்பட வட்டாரங்களிலும், இசை ரசிகர்களிடையிலும் பரவலான கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. ஜி.வி.பிரகாஷ் நடித்துள்ள ஹேப்பி ராஜ் திரைப்படத்தில், தனது அனுமதியின்றி அந்த பாடலை உருமாற்றி பயன்படுத்தியதாக இளையராஜா தொடர்ந்த வழக்கில், அந்த பாடலை பயன்படுத்துவதற்கு நீதிமன்றம் இடைக்கால தடை விதித்துள்ளது.

இந்த உத்தரவு வெளியாகியதைத் தொடர்ந்து, திரைப்படங்களில் பழைய பாடல்களை ரீமிக்ஸ் செய்வது, மறுஉருவாக்கம் செய்வது மற்றும் காப்புரிமை தொடர்பான சட்ட நடைமுறைகள் குறித்து மீண்டும் பரவலான விவாதம் எழுந்துள்ளது.

ஜி.வி.பிரகாஷ் நடிப்பில் கடந்த மார்ச் 27-ஆம் தேதி வெளியான ஹேப்பி ராஜ் திரைப்படத்தில், 1980-ஆம் ஆண்டு வெளியான முரட்டுக் காளை திரைப்படத்தில் இடம்பெற்ற "பொதுவாக என் மனசு தங்கம்" பாடல் மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. இந்த பாடல், நடிகர் ரஜினிகாந்தின் ஆரம்பகால வெற்றிப் படங்களில் ஒன்றான முரட்டுக் காளை திரைப்படத்தின் மிகவும் பிரபலமான பாடல்களில் ஒன்றாகும். பல தலைமுறைகளாக ரசிகர்களால் கொண்டாடப்பட்டு வரும் இந்த பாடலுக்கு இசையமைத்தவர் இளையராஜா.

இதையும் படிங்க: வயசோ 61.. செயலோ 21..!! 90ஸ்களின் வயித்தெரிச்சலை கொட்டிக்கொண்ட அமீர்கான்.. 3வது திருமண மீம்ஸ்கள் தான் ட்ரென்டிங்..!

இந்த நிலையில், தனது அனுமதியின்றி பாடலின் இசை அமைப்பு மாற்றப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறி, இளையராஜா சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த வழக்கு நீதிபதி குமரேஷ்பாபு முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம், தற்போது ஹேப்பி ராஜ் திரைப்படத்தில் "பொதுவாக என் மனசு தங்கம்" பாடலை பயன்படுத்த இடைக்கால தடை விதித்ததுடன், எந்த அடிப்படையில் உரிய அனுமதியின்றி அந்த பாடலை மாற்றியமைத்து பயன்படுத்தினார்கள் என்பது குறித்து திரைப்படத்தின் தயாரிப்பாளர் விளக்கம் அளிக்கவும் உத்தரவிட்டுள்ளது.

திரைப்படம் வெளியாகி சுமார் மூன்று மாதங்கள் கடந்த நிலையில் இந்த இடைக்கால உத்தரவு வெளியாகியிருப்பது திரையுலகில் கூடுதல் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. திரைப்படம் வெளியான பிறகும் காப்புரிமை தொடர்பான வழக்குகள் தொடரப்படலாம் என்பதையும், நீதிமன்றங்கள் தேவையான இடைக்கால உத்தரவுகளை வழங்க முடியும் என்பதையும் இந்த வழக்கு மீண்டும் எடுத்துக்காட்டுவதாக சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர்.

இளையராஜாவைப் பொறுத்தவரை, தனது இசைப் படைப்புகளை வேறு திரைப்படங்களில் பயன்படுத்துவதற்கு அவர் அடிப்படையாக எதிர்ப்பு தெரிவிப்பதில்லை. ஆனால், அதற்கு முன் உரிய அனுமதி பெறப்பட வேண்டும் என்பதில் அவர் தொடர்ந்து உறுதியாக இருந்து வருகிறார். பல்வேறு பேட்டிகளிலும், தனது இசைப் படைப்புகள் மீது தனக்கு இருக்கும் உரிமையை அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார். தனது அனுமதியின்றி பாடல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டால், அது எந்த நடிகரின் திரைப்படமாக இருந்தாலும் அல்லது எந்த தயாரிப்பு நிறுவனமாக இருந்தாலும் சட்டரீதியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க தயங்குவதில்லை என்பதையும் அவர் பலமுறை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.

இதற்கு முன்னரும் இதுபோன்ற பல வழக்குகள் நீதிமன்றத்தை எட்டியுள்ளன. டியூட் திரைப்படத்தில் இடம்பெற்ற "கருத்த மச்சான்" மற்றும் "100 வருஷம் இந்த மாப்பிள்ளையும்" உள்ளிட்ட பாடல்கள் ரீமிக்ஸ் செய்யப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறி இளையராஜா எதிர்ப்பு தெரிவித்திருந்தார். அந்த வழக்கின் பின்னர், சம்பந்தப்பட்ட பாடல்கள் திரைப்படத்தில் இருந்து நீக்கப்பட்டதாக தகவல்கள் வெளியாகின.

அதேபோல், நடிகர் அஜித் நடித்த குட் பேட் அக்லி திரைப்படத்தில் "இளமை இதோ இதோ", "ஒத்த ரூபாயும் தாரேன்", "என் ஜோடி மஞ்ச குருவி" உள்ளிட்ட பாடல்கள் பயன்படுத்தப்பட்ட விவகாரத்திலும் இளையராஜா நீதிமன்றத்தை அணுகியிருந்தார். அந்த வழக்கிலும் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை விதித்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

இந்த தொடர் வழக்குகள் மூலம், திரைப்படத் துறையில் இசைக் காப்புரிமை குறித்த விழிப்புணர்வு அதிகரித்துள்ளதாக திரையுலக வட்டாரங்கள் கருதுகின்றன. குறிப்பாக, ஒரு பாடலின் ஒலிப்பதிவு உரிமை (Sound Recording Rights) மற்றும் இசையமைப்பாளரின் அடிப்படை இசை உரிமை (Musical Composition Rights) ஆகிய இரண்டுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு தற்போது அதிகமாக பேசப்பட்டு வருகிறது.

திரைப்படத் துறையில் பணியாற்றும் சட்ட நிபுணர்களின் விளக்கப்படி, பழைய பாடல்களின் ஒலிப்பதிவு உரிமை சில சமயங்களில் இசை நிறுவனங்களான எக்கோ, சோனி உள்ளிட்ட நிறுவனங்களிடம் இருக்கலாம். தயாரிப்பாளர்கள் அந்த நிறுவனங்களிடம் இருந்து தேவையான உரிமங்களை பெற்று பாடல்களை பயன்படுத்துவதும் நடைமுறையில் உள்ளது. ஆனால், பாடலின் அடிப்படை இசை அமைப்பு, மெட்டு அல்லது இசைப் படைப்பின் காப்புரிமை இசையமைப்பாளரிடமே தொடர்ந்தும் இருக்கக்கூடும். எனவே, குறிப்பாக பாடலை மறுஉருவாக்கம் செய்வது, மாற்றியமைப்பது அல்லது புதிய வடிவில் பயன்படுத்துவது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், இசையமைப்பாளரின் அனுமதியும் அவசியமாக இருக்கலாம் என்பதே இந்த விவகாரத்தின் முக்கிய அம்சமாகக் கருதப்படுகிறது.

இதற்கிடையில், சமூக வலைதளங்களிலும் இந்த விவகாரம் குறித்து பல்வேறு கருத்துகள் பதிவாகி வருகின்றன. ஒரு தரப்பினர், "கலைஞரின் படைப்புக்கு உரிய மரியாதை வழங்கப்பட வேண்டும். அவருடைய அனுமதி இல்லாமல் பயன்படுத்துவது தவறு" என்று கருத்து தெரிவித்து வருகின்றனர். மற்றொரு தரப்பினர், திரைப்படத் துறையில் காப்புரிமை தொடர்பான நடைமுறைகள் மேலும் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், தயாரிப்பாளர்கள், இசை நிறுவனங்கள் மற்றும் இசையமைப்பாளர்கள் இடையே ஒருங்கிணைந்த நடைமுறைகள் உருவாக்கப்பட வேண்டுமென்றும் வலியுறுத்துகின்றனர்.

மொத்தத்தில், "பொதுவாக என் மனசு தங்கம்" பாடல் தொடர்பாக சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ள இடைக்கால உத்தரவு, ஒரு திரைப்படத்தைச் சார்ந்த வழக்காக மட்டுமல்லாமல், இந்திய திரைப்படத் துறையில் இசைக் காப்புரிமை, படைப்பாளிகளின் உரிமை மற்றும் அனுமதி பெறும் நடைமுறைகள் குறித்து மீண்டும் முக்கியமான விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்த வழக்கின் அடுத்த கட்ட விசாரணையில் நீதிமன்றம் என்ன முடிவு எடுக்கிறது என்பதையும், தயாரிப்பாளர் தரப்பில் என்ன விளக்கம் அளிக்கப்படுகிறது என்பதையும் திரைப்படத் துறையினரும் இசை ரசிகர்களும் உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர்.

இதையும் படிங்க: கிரிக்கெட் வீரர் நிச்சயதார்த்தம் பண்ணாரு.. இப்ப ஏமாத்திட்டு போய்ட்டாரு..!! ரொம்ப ஃபீலிங்கா இருக்கு.. ஆக்ரித்தி அகர்வால் ஓபன் டாக்..!