திரைப்படங்கள் திரையரங்குகளில் வெளியாகும்போது அவற்றின் கதை, நடிப்பு, இயக்கம், இசை ஆகியவை குறித்து ரசிகர்கள் தங்களது கருத்துகளைப் பகிர்ந்துகொள்வது வழக்கம். சமூக வலைதளங்களின் வளர்ச்சிக்குப் பிறகு, ஒரு திரைப்படத்தைப் பற்றிய விவாதங்கள் வெளியீட்டுக்கு முன்பே தொடங்குவதுடன், படம் வெளியான பின்னரும் பல நாட்களுக்கு நீடிக்கின்றன. சில நேரங்களில் இந்த விவாதங்கள் படத்தின் வெற்றி, தோல்வி அல்லது கதையம்சத்தைத் தாண்டி கருத்துச் சுதந்திரம், தனிநபர் உரிமைகள் மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடர்பான கேள்விகளையும் எழுப்புகின்றன.

அந்த வகையில், இயக்குநர் கார்த்திக் சுப்பராஜின் பெயருடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ள ‘டோரதி’ திரைப்படத்தைச் சுற்றி தற்போது ஒரு சர்ச்சை பேசப்படுவதாகத் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. LGBTQ கதையம்சம் தொடர்பாகப் படத்துக்கு எதிராக சமூக வலைதளங்களில் பதிவிட்ட சில எக்ஸ் (X) கணக்குகள் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறி, நீதிமன்ற ஆவணம் போன்ற தோற்றமுடைய புகைப்படங்கள் இணையத்தில் பரவி வருவதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. அந்த ஆவணத்தில் பல்வேறு சமூக வலைதளக் கணக்குகளின் பெயர்கள், பதிவுகளுக்கான இணைப்புகள், அவை வெளியிடப்பட்ட தேதிகள் மற்றும் பார்வைகளின் எண்ணிக்கை இடம்பெற்றிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. குறிப்பாக, #BoycottDorothy என்ற ஹேஷ்டேக்கைப் பயன்படுத்திய பதிவுகள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதாகவும் சமூக வலைதளங்களில் விவாதிக்கப்படுகிறது.

ஆனால், இந்த ஆவணத்தின் நம்பகத்தன்மை, வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டதா, யார் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளனர், எந்த நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது போன்ற முக்கிய விவரங்கள் சுயாதீனமாக உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டியவை. எனவே, இணையத்தில் பரவும் தகவல்களை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு வழக்கு உண்மையாகப் பதிவு செய்யப்பட்டுவிட்டது என்று முடிவுக்கு வர முடியாது. சமூக வலைதளங்களில் பகிரப்படும் ஆவணப் புகைப்படங்களில், ‘Schedule to the Plaint’ என்ற தலைப்பின் கீழ் பல்வேறு எக்ஸ் கணக்குகளின் விவரங்கள் இடம்பெற்றிருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. பொதுவாக, நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் சிவில் வழக்குகளில் மனுவுடன் இணைக்கப்படும் அட்டவணைகள், தொடர்புடைய பதிவுகள், ஆவணங்கள் அல்லது பிற விவரங்களைப் பட்டியலிடப் பயன்படுத்தப்படலாம்.

இதையும் படிங்க: பெண்கள் இனியும் தயங்கக் கூடாது..!! மாதவிடாய், மன அழுத்தத்தை மறைக்காதீங்க..மனம் திறந்த சமந்தா..!

இந்தப் பின்னணியில், வைரலாகும் ஆவணத்தில் சமூக வலைதளப் பதிவுகளின் இணைப்புகள் மற்றும் வெளியீட்டுத் தேதிகள் இடம்பெற்றிருப்பதாகக் கூறப்படுவது இணையவாசிகளின் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. சில பதிவுகள் படத்துக்கு எதிரான மீம்கள், எதிர்மறையான விமர்சனங்கள் மற்றும் LGBTQ கதையம்சம் குறித்த கருத்துகளைக் கொண்டிருப்பதாகவும் கூறப்படுகிறது. இருப்பினும், நீதிமன்ற ஆவணத்தைப் போன்ற வடிவமைப்பில் ஒரு படம் இணையத்தில் பரவுவதால் மட்டும் அது உண்மையான நீதிமன்ற ஆவணமாகிவிடாது. வழக்கின் எண், நீதிமன்றத்தின் பெயர், மனுதாரர், எதிர்மனுதாரர்கள், தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதி மற்றும் அதிகாரப்பூர்வப் பதிவுகள் ஆகியவற்றைச் சரிபார்ப்பதே உண்மைத்தன்மையை அறிய உதவும்.

மேலும், ஒரு வழக்கில் குறிப்பிட்ட சமூக வலைதளக் கணக்குகளின் பதிவுகள் பட்டியலிடப்பட்டிருந்தாலும், அந்தக் கணக்குகளுக்கு எதிராக நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே தீர்ப்பு வழங்கிவிட்டது என்று பொருள் கொள்ள முடியாது. மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருப்பது, நீதிமன்றம் அதை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொண்டிருப்பது, இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டிருப்பது, இறுதித் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டிருப்பது ஆகியவை வெவ்வேறு சட்ட நடைமுறைகளாகும். திரைப்படங்களைப் புறக்கணிக்க வேண்டும் என்ற அழைப்புகள் இந்தியத் திரையுலகில் புதிதல்ல. ஒரு படத்தின் கதை, நடிகர்களின் கருத்துகள், இயக்குநரின் அணுகுமுறை அல்லது சமூகப் பிரச்சினைகளைச் சித்தரிக்கும் விதம் ஆகியவற்றில் உடன்பாடு இல்லாதவர்கள் சமூக வலைதளங்களில் தங்களது எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்வார்கள்.

ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்க்க வேண்டாம் என்று மற்றவர்களிடம் கூறுவதும், அதன் கதையம்சத்தை விமர்சிப்பதும் பொதுவாக கருத்து வெளிப்பாட்டின் பகுதிகளாக இருக்கலாம். திரைப்படத்தின் கருத்துகளுடன் உடன்படாதவர்கள் தங்களது எதிர்ப்பை அமைதியான முறையில் வெளிப்படுத்துவதற்கும் உரிமை உண்டு. ஆனால், விமர்சனத்துக்கும் அவதூறுக்கும் இடையே சட்ட ரீதியாக முக்கியமான வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஒரு படத்தின் கதை பிடிக்கவில்லை என்று கூறுவது ஒரு வகையான கருத்து. அதற்கு மாறாக, படக்குழுவினர் குறித்து ஆதாரமற்ற உண்மைக் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பது, அவர்களின் நற்பெயருக்குச் சேதம் விளைவிக்கும் வகையில் தவறான தகவல்களைப் பரப்புவது போன்ற செயல்கள் தனித்த சட்டப் பிரச்சினைகளை எழுப்பக்கூடும்.

எனவே, #BoycottDorothy என்ற ஹேஷ்டேக்கைப் பயன்படுத்திய அனைத்து பதிவுகளும் ஒரே வகையைச் சேர்ந்தவை என்று கருத முடியாது. ஒவ்வொரு பதிவிலும் என்ன கூறப்பட்டுள்ளது, அது கருத்தா அல்லது சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மைக் குற்றச்சாட்டா, அதன் பின்னணி என்ன போன்ற அம்சங்களைத் தனித்தனியாகப் பரிசீலிக்க வேண்டும். திரைப்படங்களில் LGBTQ கதாபாத்திரங்களும் அவர்களுடைய வாழ்க்கை அனுபவங்களும் இடம்பெறும்போது, அவற்றைச் சுற்றி பல்வேறு சமூகக் கருத்துகள் உருவாகின்றன. சிலர் இத்தகைய கதைகளைப் பிரதிநிதித்துவத்தின் முக்கியமான பகுதியாகப் பார்க்கலாம். மற்றவர்கள் கதையின் அணுகுமுறை, காட்சிப்படுத்தல் அல்லது தங்களுடைய தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளின் அடிப்படையில் விமர்சிக்கலாம்.

ஒரு படத்தின் LGBTQ கதையம்சத்தைப் பற்றிய விமர்சனத்தை மட்டும் வைத்து அந்த விமர்சகர் சட்டவிரோதமாகச் செயல்பட்டார் என்று முடிவு செய்ய முடியாது. அதேபோல், LGBTQ சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்களை இழிவுபடுத்தும் அல்லது குறிப்பிட்ட நபர்களைத் தனிப்பட்ட முறையில் குறிவைக்கும் பதிவுகள் இருந்தால், அவற்றின் உள்ளடக்கம் மற்றும் சூழல் அடிப்படையில் தனியாக மதிப்பிட வேண்டும். இந்த விவகாரத்தில் உண்மையான வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தாலும், எந்தப் பதிவுகள் சட்ட நடவடிக்கைக்கான காரணங்களாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன என்பதைத் தெரிந்துகொள்வது அவசியம். படத்தின் கதையம்சம் மீதான எதிர்ப்பே காரணமா, தனிநபர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளா அல்லது வேறு சட்டப் பிரச்சினைகளா என்பதற்கான விளக்கம் இல்லாமல் முழு விவகாரத்தையும் ஒரே கோணத்தில் அணுகுவது சரியாக இருக்காது.

இந்த விவகாரம் உண்மையான சட்ட நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால், அது சமூக வலைதளங்களில் கருத்து தெரிவிக்கும் உரிமை மற்றும் நற்பெயரைப் பாதுகாக்கும் சட்ட உரிமை ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான சமநிலையைப் பற்றிய விவாதத்தை எழுப்பக்கூடும். இந்திய அரசியலமைப்பின் 19(1)(a) பிரிவு கருத்து வெளிப்பாட்டுச் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. அதே நேரத்தில், 19(2) பிரிவின் கீழ் குறிப்பிட்ட காரணங்களுக்காகச் சட்டப்படி நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க முடியும். எனவே, கருத்துச் சுதந்திரம் என்பது எந்தவிதமான சட்டப் பொறுப்பும் இல்லாமல் எதையும் கூறுவதற்கான முழுமையான உரிமை அல்ல.

ஆனால், ஒருவர் ஒரு திரைப்படத்தை விமர்சித்ததற்காக மட்டுமே அவருக்கு எதிராகச் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதா என்ற கேள்வியும் முக்கியமானது. உண்மையில் அத்தகைய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டிருந்தால், அதன் அடிப்படை, கோரப்பட்ட நிவாரணம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை ஆகியவற்றைப் பொறுத்தே சட்ட ரீதியான மதிப்பீடு அமையும். விமர்சனங்களுக்குப் பதிலாக வழக்குகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்ற அச்சம் ஒருபுறம் இருக்கலாம். மறுபுறம், சமூக வலைதளங்களில் பரவும் ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளால் தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களுக்கு ஏற்படும் பாதிப்புகளும் கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். இந்த இரு அம்சங்களையும் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதே விவாதத்தைத் தெளிவாக்கும்.

இயக்குநர் கார்த்திக் சுப்பராஜ் அல்லது ‘டோரதி’ திரைப்படத்தின் தயாரிப்பு நிறுவனம் இந்த விவகாரம் குறித்து அதிகாரப்பூர்வமாக என்ன தெரிவித்துள்ளது என்பதும் முக்கியமான கேள்வியாகும். வழக்கு உண்மையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தால், யார் அதைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர், எந்தச் சட்ட அடிப்படையில் நடவடிக்கை கோரப்பட்டுள்ளது, சமூக வலைதளப் பதிவுகள் தொடர்பாக என்ன நிவாரணம் கோரப்பட்டுள்ளது என்பன தெளிவாகத் தெரியவர வேண்டும். அதேபோல், ஆவணத்தில் பெயர்கள் இடம்பெற்றிருப்பதாகக் கூறப்படும் எக்ஸ் கணக்குகளின் உரிமையாளர்கள் தரப்பில் ஏதேனும் பதில் அளிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதையும் அறிய வேண்டியுள்ளது. ஆவணத்தில் பெயர் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பது மட்டுமே அந்த நபர் தவறு செய்துவிட்டார் என்பதற்கான நிரூபணம் அல்ல.

தற்போதைய நிலையில், இணையத்தில் பரவும் புகைப்படங்களை மட்டும் வைத்து வழக்கின் முழுப் பின்னணியையும் தீர்மானிப்பது பொருத்தமானதாக இருக்காது. அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்றப் பதிவுகள், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் அறிக்கைகள் மற்றும் நம்பகமான செய்தி ஆதாரங்கள் கிடைத்த பிறகே விவகாரத்தின் சட்ட ரீதியான நிலையைத் தெளிவாகக் கூற முடியும். ‘டோரதி’ திரைப்படத்தைச் சுற்றி பரவும் இந்தத் தகவல், உண்மையான நீதிமன்ற நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடையதா அல்லது உறுதிப்படுத்தப்படாத சமூக வலைதளக் கூற்றா என்பது முதலில் தெளிவாக வேண்டும். அதற்குப் பிறகே திரைப்பட விமர்சனங்கள், புறக்கணிப்பு அழைப்புகள் மற்றும் அவதூறு குற்றச்சாட்டுகளின் சட்ட ரீதியான எல்லைகளைப் பற்றிய விவாதத்தைத் துல்லியமாக முன்னெடுக்க முடியும்.

மொத்தத்தில், ஒரு திரைப்படத்தை விமர்சிப்பதற்கும் ஒருவரின் நற்பெயருக்குச் சேதம் விளைவிக்கும் வகையில் ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பதற்கும் இடையே வேறுபாடு உள்ளது. அதேபோல், இணையத்தில் பரவும் நீதிமன்ற ஆவணம் போன்ற புகைப்படத்தையும் உண்மையான நீதிமன்றப் பதிவையும் ஒன்றாகக் கருத முடியாது. ‘டோரதி’ விவகாரத்தில் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்கள் வெளியாகும் வரை, இந்தச் செய்தியை உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவலாகவே அணுகுவது அவசியம்.

இதையும் படிங்க: உங்க ஆர்வம் புரிது.. ஆனா சூழ்நிலை சரியில்லை..!! ஜெயிலர் 2 ஆடியோ லான்ச் குறித்து மனம் திறந்த ரஜினிகாந்த்..!