அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவோட வீட்டில் பண மூட்டைகள் சிக்கிய விவகாரம் பெரிய சர்ச்சையாகி இருக்கு. இதுல அவருக்கு எதிராக பதவி நீக்க நடவடிக்கைகளை எடுக்க சுப்ரீம் கோர்ட்டின் மூவர் குழு பரிந்துரை செஞ்ச பிறகு, யஷ்வந்த் வர்மா இதை எதிர்த்து சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மனு தாக்கல் செஞ்சிருக்காரு. இது இந்திய நீதித்துறையில ஒரு முக்கியமான விவகாரமா பார்க்கப்படுது.

கடந்த மார்ச் 14-ல, டெல்லியில உள்ள யஷ்வந்த் வர்மாவோட அதிகாரப்பூர்வ வீட்டு வளாகத்துல ஒரு குடோன்ல (outhouse) தீப்பிடிச்சது. தீயை அணைக்க வந்த தீயணைப்பு வீரர்கள், அங்க கட்டு கட்டாக பணம், சிலது பாதி எரிஞ்ச நிலையில், கண்டுபிடிச்சாங்க. மொத்தம் சுமார் 15 கோடி ரூபாய் இருக்கலாம்னு மதிப்பிடப்பட்டது, ஆனா இது அதிகாரப்பூர்வமா உறுதி செய்யப்படல. 

இந்த சம்பவம் நடந்தப்போ, யஷ்வந்த் வர்மாவும் அவரோட மனைவியும் மத்தியப் பிரதேசத்துல இருந்தாங்க, வீட்டுல அவரோட மகளும் முதிய தாயும் மட்டுமே இருந்தாங்க. இந்த பணம் யாருடையதுனு தெரியாத நிலையில், யஷ்வந்த் வர்மா இதை "என்னை குறி வைத்து புனையப்பட்ட சதி"னு மறுத்திருக்காரு. அந்த குடோன் எப்பவும் பூட்டப்படாது, யார் வேணா நுழையலாம்னு அவரு வாதிடுறாரு.

இதையும் படிங்க: அரசு பங்களாவை காலி செய்ய அடம்பிடிக்கும் சந்திரசூட்! லிஸ்ட் போடும் காரணங்கள்..!

இந்த சம்பவத்தை அடுத்து, அப்போதைய சுப்ரீம் கோர்ட்டு தலைமை நீதிபதி சஞ்ஜீவ் கண்ணா, மார்ச் 22 -ல மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவை அமைச்சார். இந்த குழுவுல பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஷீல் நாகு, இமாச்சல பிரதேச உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஜி.எஸ். சந்தவாலியா, கர்நாடக உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி அனு சிவராமன் ஆகியோர் இருந்தாங்க. 

இந்த குழு, மே 3 -ல தன்னோட அறிக்கையை சமர்ப்பிச்சு, யஷ்வந்த் வர்மாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு "வலுவான மறைமுக ஆதாரங்கள்" இருக்குனு கூறி, அவரை பதவி நீக்கம் செய்ய பரிந்துரை செஞ்சது. இதை அடுத்து, சஞ்ஜீவ் கண்ணா இந்த அறிக்கையை குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவுக்கும், பிரதமர் நரேந்திர மோடிக்கும் அனுப்பினார். இதற்கு முன்னாடி, யஷ்வந்த் வர்மாவை ஓய்வு எடுக்க அல்லது ராஜினாமா செய்ய சொல்லி அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது, ஆனா அவர் மறுத்துட்டார்.

யஷ்வந்த் வர்மா, தன்னோட மனுவுல, இந்த மூவர் குழு விசாரணையை "அரசியல் சாசனத்துக்கு புறம்பானது"னு கூறியிருக்காரு. இந்த விசாரணை, அவரோட தனிப்பட்ட உரிமைகளையும், ஒரு நீதிபதியா இருக்குற அவரோட அரசியல் சாசன உரிமைகளையும் மீறியிருக்குனு வாதிடுறாரு. இந்த குழு, முக்கியமான உண்மைகளை விசாரிக்காம, அவரை குற்றவாளினு முன்கூட்டியே முடிவு செய்து, ஆதாரங்களை நிரூபிக்க வேண்டிய பொறுப்பை அவரு மேல திணிச்சதா குற்றம் சாட்டுறாரு. மேலும், இந்த விசாரணைக்கு எந்த முறையான புகாரும் இல்லாம நடத்தப்பட்டதா சொல்றாரு. 

சுப்ரீம் கோர்ட்டு இந்த விவகாரத்தை பத்திரிகை அறிக்கை மூலமா பொதுவெளியில் வெளியிட்டது "மீடியா ட்ரையல்"க்கு வழிவகுத்ததா குற்றம் சாட்டியிருக்காரு. பாராளுமன்றத்துக்கு மட்டுமே நீதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்ய உரிமை இருக்குனு அவரு வலியுறுத்துறாரு, அதுவும் Judges (Inquiry) Act, 1968-ன்படி முறையான விசாரணை மூலமா மட்டுமே நடக்கணும்னு கூறியிருக்காரு.

இந்த விவகாரம், இந்திய நீதித்துறையின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் பற்றிய விவாதத்தை எழுப்பியிருக்கு. யஷ்வந்த் வர்மா, இந்த பணம் தன்னுடையது இல்லை, இது ஒரு சதினு தொடர்ந்து மறுத்து வராரு. ஆனா, இந்த சம்பவத்துக்கு பிறகு, அவரோட நீதித்துறை பணிகள் நிறுத்தப்பட்டு, டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் இருந்து அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்துக்கு மாற்றப்பட்டிருக்காரு. 

இந்த வழக்கு, நீதிபதிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை கையாளுறதுக்கு முறையான சட்ட வழிமுறைகள் இல்லைனு விமர்சனங்களை எழுப்பியிருக்கு. முன்னாள் மத்திய அமைச்சர் கபில் சிபல், இந்த விசாரணை மூலமா பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டா அது "அரசியல் சாசனத்துக்கு எதிரானது"னு வாதிட்டிருக்காரு, இது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்துக்கு ஆபத்து விளைவிக்கும்னு எச்சரிச்சிருக்காரு

யஷ்வந்த் வர்மாவோட இந்த மனு, இந்திய நீதித்துறையில் ஒரு முக்கியமான தருணமா பார்க்கப்படுது. இது, நீதிபதிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்குற முறையையும், நீதித்துறையின் வெளிப்படைத்தன்மையையும் மறுபரிசீலனை செய்ய வைக்கும்னு எதிர்பார்க்கப்படுது.
 

இதையும் படிங்க: கட்டுக்கட்டாய் சிக்கிய பணத்தால் சிக்கலில் நீதிபதி..! யஷ்வந்த் வர்மா பணி நீக்க தீர்மானத்துக்கு எதிர்க்கட்சிகள் ஆதரவு!